Какая ответственность за дачу заведомо ложных показаний по УК РФ

Статья за ложное показание прописана в УК РФ. Не всегда получается у людей разрешить свои противоречия в мирном порядке и прийти к компромиссу. Тогда за помощью они обращаются в суд. Судебный орган – это третье, постороннее лицо, которому неизвестна вся ситуация, реально происходившая между людьми. Для формирования целостности и реалистичности картины суд огромное значение придаёт свидетельским показаниям, исследованиям экспертов и прочее. Случается так, что люди по тем или иным своим личным причинам клевещут в суде или выдают ложные показания.

Многоканальная бесплатная горячая линия
Юридические консультации по уголовному праву. Ежедневно с 9.00 до 21.00
Москва и область: +7(499) 288-17-41
Санкт-Петербург: +7(812) 317-60-13

Ложные и заведомо ложные показания (донос)

Скрещенные пальцы

Определяющее значение, касаемо нормы, статья 307 УК РФ(заведомо ложные показания) имеет факт разницы в ложных и умышленно искажённых свидетельств при назначении наказания. В случае с первыми происходит освобождение от репрессии, а с последними предполагается наказуемость по Уголовному кодексу.

Ложность заключается в том, что человек сам заблуждался, ошибался, но не хотел и не подразумевал негативных последствий для остальных сторон дела.

Иллюстрирующие примеры:

  1. Эксперт при оценке вреда здоровью, обладая недостаточными знаниями, вынес заключение о причинении тяжкого вреда, в то время как был причинён вред средней тяжести.
  2. БитаПарень с девушкой в тёмное время суток гуляли по парку. Внезапно к ним подбежали два человека, попросили закурить, получив отказ, стали избивать молодую пару. В метрах десяти выгуливал собаку мужчина, неподалёку шла женщина из магазина с авоськами. Они вызвали полицию и скорую помощь. Впоследствии при высказывании подтверждений, их сведения сильно разнились. Мужчина утверждал, что нападавших было двое, одеты в спортивные костюмы чёрного цвета. Женщина утверждала, что правонарушителей было трое и все они кавказской национальности. В итоге следователям удалось отловить действующую группировку по вновь повторявшимся случаям избиения. Как оказалось, женщина была неправа в определении национальной принадлежности, а также и в численности преступников (повлияло тёмное время суток, более далёкое расстояние от нарушителей, ей показался нерусский разговор).

Искажённые свидетельства без умысла не влекут возбуждения уголовного дела и не грозят ответственностью для лиц, их давших.

Совсем иная обстановка складывается за намеренное лжесвидетельство. Статья за ложное показание предусмотрена в УК РФ и обозначается под номером 307. Свидетельства перечисленных в норме лиц являются существенными способами доказательства факторов дела, констатирования правды и справедливости.

Социальный риск дачи заведомо ложных показаний, рассчитанный статьёй 307 УК РФ, зафиксированными в законе субъектами состоит в том, что они ставят препятствия в осуществлении истинности, вводят в иллюзию правоохранительные учреждения, зная неправомерность своего поведения, предполагая наступление последствий и желаяих. То есть, субъект знал о неверности своих слов, действий, поступков.

Дача ложных показаний статья УК РФ предполагает следующих участников:

УК РФ

  • субъекты, достигшие возраста 16 лет (с этого года наступает уголовная ответственность);
  • свидетель;
  • эксперт;
  • специалист;
  • переводчик.

Это специальные субъекты, признанные таковыми юридическими нормами, гражданским, уголовным, административно-процессуальным кодексами.

Побуждениями к злодеяниям по норме за дачу искажённых свидетельствявляются индивидуальная заинтересованность, зависть, корыстолюбие. Цель – послабление меры ответственности для правонарушителя или, наоборот, желание ужесточить наказание (Комментарий к УК РФ).

Помимо не соответствующих правде свидетельств, кодекс регламентирует схожую норму за неправдивый донос о совершении преступления, ст.306. Здесь не говорится о специальных субъектах. Совершение преступного деяния предполагается непосредственно в рамках судебного разбирательства.

Два бывших одноклассника встретились как-то случайно на улице. Стали разговаривать о жизни. Один рассказал, что трудится в администрации города, будет претендовать на должность мэра и все у него хорошо. Второму нечего было рассказать интересного. Позавидовав однокласснику, второй решил отомстить тому за его успешность. Стал распространять разные слухи, подыскивать свидетелей, отслеживать друга, делать видео и фотоснимки с целью попадания видео в интернет и для последующего монтажа.

Затем смонтировав видео с кражей ювелирного магазина, он позвонил в полицию и написал заявление о реализации преступного деяния этим его другом. На допросе перед дознавателем открылась вся правда. Он был обвинён в неправдивом доносе, клевете.

Ответственность за дачу ложных показаний

Молоток

Статья за дачу ложных показаний устанавливает следующие меры ответственности:

  • штрафные санкции – 80 тыс. рублей, удержание из зарплаты в течение полугода;
  • обязательные работы не больше 480 часов;
  • пенитенциарный труд до 2 лет;
  • лишение свободы не больше 3 месяцев;
  • если оговорили кого-то в совершении тяжкого (угон машины двумя субъектами), особо тяжкого (терроризм) преступного злодеяния, то светит палочный труд или заключение под стражу до пяти лет.

Правовая норма определяет довольно широкий круг избрания меры наказания. Информация о наказаниях содержит лишь максимально допустимые пределы, нет санкций с указанным нижним порогом.

Суд

То есть судья при назначении меры ответственности будет руководствоваться характеристикой человека, оговорённой ранее обязанностью правдивости предоставляемой в суд информации (перевод, свидетельское утверждение, подача заключения эксперта), подписанным сторонами процесса предупреждением о наказуемости за предоставление намеренно неверных сведений (что записано в протоколе). Он вправе определить как верхний предел наказания, так и снизить его до минимального.

Помимо судьи, злодеяние может рассматриваться в прокуратуре. Ей подлежит в ситуации обращения к ней гражданина осуществить контроль по сведениям и объектам,указанным в заявлении.

Судебная практика

Перечислим примеры из практики:

  1. Октябрьский районный суд г. Краснодара вынес постановление по действиям о предоставлении умышленно искажённых сведений свидетелем Касымовым. Последний в производстве дела у мировой судьи против его знакомого намеренно ложно высказал фальшивые свидетельства с целью изменения положения знакомого в лучшую сторону. Следователь обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении штрафа Касымову. Аргументируя свою позицию тем, что он признал свою вину, характеризуется положительно в военкомате по месту службы, ранее не судим, суд решил прекратить криминальное притеснение и назначить неустойку в пользу государства суммой 9 тыс. рублей.
  2. Романцова выступала истцом в слушании о разбое. Она засвидетельствовала неверную информациюи обвинила человека в осуществлении разбоя, которого тот не совершал. В итоге против неё возбудили дело, и она стала обвиняемой по ч. 2. ст. 307. После признала свою вину и раскаялась. Была освобождена от лишения свободы по акту амнистии, подписанной в честь празднования 9 Мая.
  3. Судмедэксперт вынес противозаконное заключение о причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего от правонарушителя. Потому как был заинтересован в исходе дела, испытывал личную неприязнь и негативное отношение к ответчику, желал последнему как можно большего срока наказания. Личный интерес повлиял на качество работы эксперта, против него возбудили уголовное дело. Был обвинён по статье 307.

Практика по данной правовой норме демонстрирует наличие в обществе таких корыстей, как лжесвидетельство по различным причинам. Как правило, этим злоупотребляют свидетели и потерпевшие.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: