32 основных принципа правосудия

Признаки правосудия

Признаки правосудия – основные положения, определяющие общую характеристику государственно-правовой действительности страны. При помощи выстроенной системы осуществляются обязанности, соблюдаются правила общежития, происходит отстаивание интересов заинтересованных сторон. Данная ветвь власти выступает неким арбитром в сложных жизненных ситуациях.

Многоканальная бесплатная горячая линия
Юридические консультации по уголовному праву. Ежедневно с 9.00 до 21.00
Москва и область: +7(499) 288-17-41
Санкт-Петербург: +7(812) 317-60-13

По каким признакам распознаётся правосудие

Книги

В основе существующей системы лежит закон, определяющий развитие общества.

Термин предполагает действие в правовых границах, обладает отличительными признаками:

  • безоговорочное исполнение решений судов всеми гражданами, частными структурами, должностными лицами, осуществляющими какую-либо деятельность на территории Российской Федерации;
  • ответственность за неисполнение судебного акта, возможность применения мер принуждения в отношении недобросовестных лиц. Для этих целей создан институт приставов, имеющих право действовать от имени заявителя;
  • вынесение законных и обоснованных решений уполномоченными структурами на основании заявлений;
  • рассмотрение дела коллегиально или единолично в зависимости от инстанции;
  • отправление правосудия только учреждениями, действующими на территории страны, при равноправии и состязательности сторон;
  • соблюдение законности на основании установленных регламентов и процессуальных норм;
  • осуществление принципов независимости, подчинения только законодательным нормам, неприкосновенности судейского состава;
  • деятельность по рассмотрению дел только соответствующими органами. Наличие мировых, гражданских, административных, арбитражных, уголовных судов, решающие вопросы строго в пределах своей компетентности;
  • строгая иерархия, общая структура в порядке подчинённости. Первая, апелляционная, кассационная, надзорная инстанция;
  • Судсоблюдение норм международного права;
  • разъяснения вышестоящих судов являются существенными при принятии того или иного решения;
  • наличие судебной практики, позволяющей ориентироваться в правовом поле;
  • возможность обращения в Европейский суд по правам человека и принятие выводов Судебной коллегии за основу при пересмотре дела;
  • составление запросов и жалоб в Конституционный суд на проверку законности того или иного правового положения;
  • возможность подачи гражданского иска от потерпевшего в процессе рассмотрения уголовного дела;
  • наличие права суда, исследующего материалы, выйти за рамки исковых требований;
  • отсутствие возможности наказать граждан, участвующих в процессе, за неуважение к судейскому составу;
  • четкая процедура проверки фактических обстоятельств рассматриваемого вопроса;
  • непрерывность процесса;
  • осуществление прокурором функции защиты и обвинения в суде от имени государства и граждан.

Правосудие – понятие, отражающее задачи демократического строя, принципы устройства государственной структуры правоохранительных органов. Предназначение, которого – выявление истины, устранение ошибок, защиты прав участников процесса, путём вынесения актового документа.

Принципы существующего строя

Решетка

Судебная власть осуществляет работу на основании положений, закреплённых действующим законодательством, которые зависят от норм отраслевого права.Уголовное законодательство имеет цель – выяснение возможности применения норм ответственности к тому или иному конкретному случаю в жизни.

Основные принципы:

  1. Наказание за преступление назначается при соблюдении индивидуальных особенностей совершённого деяния, с учётом личностных характеристик подсудимого.
  2. К ответственности привлекаются лица, независимо от социального, имущественного положения, занимаемой должности.
  3. Наказание назначается за действия или наступившие последствия при наличии доказательной базы, установлении вины.
  4. Мера принуждения, применяемая к совершившему преступление, должна соответствовать характеру и степени опасности.
  5. Невозможность привлечения к ответственности за конкретное деяние более одного раза.
  6. Меры правового характера, применяемые к участнику процесса, не должны причинять физические страдания, унижать человеческое достоинство.
  7. Защита от незаконного преследования.
  8. Достижение определённого возраста лица, привлекаемого к ответственности.
  9. Назначение принудительных мер медицинского характера к лицу, признанного невменяемым.
  10. Наличие состава преступления в соответствии с УПК.
  11. Невозможность наказания вследствие физического принуждения к совершению опасного деяния.
  12. Освобождение от наказания в связи с примирением потерпевшего и подозреваемого.
  13. Амнистирование граждан на основании государственного акта.
  14. Возможность помилования осуждённого на основании решения Президента страны.
  15. Невозможность задержания по подозрению без наличия законных оснований.
  16. Осуществление безопасности в отношении свидетелей и потерпевших.
  17. Осуществление обыска в жилом помещении на основании решения суда.
  18. Установление виновности только приговором.
  19. наручникиОсуществление защиты при помощи адвоката. Приглашение для участия в деле специалиста от имени государства, при невозможности оплатить услуги самостоятельно.
  20. Соблюдение территориальной подсудности.
  21. Возможность привлечения эксперта, специалиста, переводчика для установления истины по делу.
  22. Отвод участников процесса.
  23. Наложение ареста на имущество, корреспонденцию.
  24. Невозможность привлечения к ответственности за преступление по делу, основанному на недопустимых доказательствах.
  25. Наличие и погашение судимости.
  26. Замена не отбытой части наказания в виде лишения свободы иным видом.
  27. Применение срока давности за совершённое преступление.
  28. Отсрочка матерям, имеющим малолетних детей.
  29. Возможность реабилитации от незаконного уголовного преследования.
  30. Снижение наказания при заключении соглашения с правоохранительными органами.
  31. Право потерпевшего, обвиняемого на ознакомление с материалами уголовного дела.
  32. Возможность проведения судебного разбирательства в упрощённой форме, без исследования доказательств.

Верное применение положений закона предполагает основное свойство – выяснение истины по конкретному делу.

Гражданское законодательство

УК РФ

Оно призвано защищать от незаконного посягательства частную жизнь граждан, собственность физических и юридических лиц.

Необходимо перечислить основные моменты, которые закреплены в Гражданском кодексе:

  • осуществление интересов в соответствии с личным волеизъявлением;
  • свобода в определении условий договора, не противоречащих действующему законодательству;
  • возможность ограничения прав отдельных лиц в целях обеспечения их нравственности, здоровья;
  • возмещение убытков стороной, нарушившей право;
  • компенсация ущерба от незаконных действий государственных органов, должностных лиц;
  • правоспособность граждан с момента рождения до смерти. Возможность приобретать в собственность имущество, заниматься коммерцией, совершать сделки, участвовать в процессе наследования, выбирать место жительства;
  • обязанность отвечать по своим обязательствам;
  • возможность применения процедуры банкротства;
  • получение опеки в соответствии с недееспособностью;
  • разумный срок судопроизводства;
  • условия подсудности рассматриваемых дел;
  • возможность отказа от исковых требований, подписания мирового соглашения;
  • возможность участия в деле представителя по доверенности либо адвоката по соглашению;
  • необходимость предоставления доказательства для принятия верного решения;
  • привлечение экспертов, специалистов для выяснения вопросов, требующих специальных знаний;
  • обязательность уплаты госпошлины;
  • протоколирование судебного процесса. Каждое слово должно быть подтверждено документально.

Общий смысл цели существующего правосудия в институте гражданского судопроизводства – восстановление нарушенных прав путём приведения к законной форме.

Роль и значение

Задачи системы:

  1. ВесыБеспристрастность.
  2. Принуждение по необходимости.
  3. Принятие решений по вопросам реализации законных интересов отдельных лиц и организаций.
  4. Урегулирование социально-экономических, политических споров.
  5. Формирование современного обществознания в совокупности с другими науками.
  6. Деятельность государственных структур осуществляется только определённым способом, в соответствии с законодательной нормой. Данное правило позволяет заинтересованному лицу готовиться к отстаиванию своих интересов, соблюдать права и обязанности.
  7. Формирование правозащитных функций, устанавливающих равенство граждан.
  8. Воздействие на общество с целью приведения к определённым структурным и функциональным характеристикам. Необходимо для установления порядка, нравственности, справедливости.
  9. Содействие в создании партнерских отношений, формированию этики делового мира в соответствии с АПК.
  10. Создание законопослушной модели поведения граждан.

Все это является мерами обеспечения безопасности человека и страны. Однако виды существующего сегодня правосудия не всегда законны.

Проблемы системы

АдвокатПравосудие – определение направления деятельности государства, реализуемого в процессуальном порядке по восстановлению законного сосуществования человека. Однако не всегда достижение этого возможно. Иногда причиной принятия неправомерных решений становится нарушение принципа равенства, состязательности сторон, исследования доказательств.

Адвокаты отмечают, что применяемые нормы законодательства не всегда соответствуют общим целям Конституционного строя России. Методы, применяемые судьями, при производстве по делу, не всегда законны и носят односторонний характер.

Содержание судебных актов иногда просто не выдерживает никакой критики. Защита по уголовным делам отмечает явный противовес доказательств со стороны обвинения и отсутствие желания добиться истины. Практически полное отсутствие оправдательных приговоров тому подтверждение.

Практики, непосредственно участвующие в процессах, констатируют существование проблем.

Кратко изложим основные:

  • Документрассмотрение уголовных дел без участия защитника;
  • основой обвинения служат доказательства, полученные с нарушением порядка предварительного следствия;
  • отказ судов по назначению судебных экспертиз;
  • допрос несовершеннолетних без участия взрослого человека;
  • постановление обвинительного приговора без наличия законных оснований;
  • неверное применение норм закона.

Такое положение вещей говорит о неблагополучии деятельности государственных институтов.

Каждое неправосудное действие или решение должно быть обжаловано в вышестоящей инстанции. Только профессионал, специализирующийся на конкретных делах, способен добиться положительного итога. Самостоятельная защита не всегда даёт нужные результаты, так как отсутствуют практические знания по правилам ведения процесса.

Практикующие юристы, адвокаты все чаще стали обращаться с жалобами в Конституционный суд, тем самым нивелируя недостатки правосудия.Российская система не обеспечивает должной защиты прав и интересов граждан, не реализует полностью функции, которые на неё возложены. В результате страна лидирует по числу жалоб в ЕСПЧ.

Согласно данным, опубликованным на сайте Европейского суда, число обращений в инстанцию каждый год увеличивается на 28%, по сравнению с предыдущими периодами.

Чаще всего жалуются на нарушения:

  1. УК РФНегуманное обращение.
  2. Отказ в обеспечении безопасности.
  3. Отсутствие эффективной защиты.
  4. Несправедливое решение.

Такое положение приводит к неверию в устои справедливости и благополучия.

Только разделение власти на законодательную, исполнительную, судебную способно достичь того равновесия, когда каждая из ветвей государственного строя будет самостоятельна при принятии решения. До тех пор, пока суды будут подчиняться интересам прокуратуры и вышестоящих инстанций, невозможно добиться правосудия в том смысле, который заложен законодателем. Существующее положение напоминает римский вариант процесса.

Не секрет, что уровень коррумпированности судов достаточно высок. Согласно признаниям руководящей элиты страны, более трети коррупционеров – сотрудники правоохранительных органов. Кроме этого, зачастую вызывает нарекания низкий профессионализм судей. Имеют место неформальные отношения судейского состава с должностными лицами правоохранительных органов. Особенно там, где предыдущее место работы судьи совпадает по территориальным признакам с расположением судебного участка.

Адвокаты часто сталкиваются с ситуациями, когда сторона обвинения в процессе и суд, выясняя отсутствие вины подсудимого, отказывались прекращать уголовное дело, ссылаясь на отсутствие такой практики. Первые инстанции не берутся выносить оправдательные приговора, указывая на вышестоящие инстанции.

Не сформирована судебная практика допроса свидетелей и потерпевших, явившихся на заседание по инициативе адвоката. Не регламентировано право защиты в следственных действиях.

Серьёзный недостаток системы – перегруженность судей. При количестве от 300 до 500 дел в год физически не хватает сил на тщательную проверку версий сторон, участвующих в процессе. В такой ситуации проще принять версию обвинения. Цели правосудия недостижимы при таком положении дел. Требуют максимума сил, материальных затрат, что не всегда возможно в сегодняшних реалиях.

(Пока оценок нет)
Загрузка...

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: